Blog

Ein Weckruf aus der Forschung: Einer neuen MIT-Studie zufolge bleiben rund 95% aller KI-Pilotprojekte in Unternehmen ohne nennenswerten Erfolg. Nur etwa 5% dieser Initiativen führen zu einem spürbaren Geschäftsnutzen, z.B. in Form von Umsatzsteigerungen. Dieses ernüchternde Ergebnis ist jedoch nicht auf schlechte KI-Lösungen zurückzuführen: das Problem liegt vielmehr darin, wie Unternehmen KI-Technologien einführen und integrieren. Mit anderen Worten: Es hapert weniger an der Technik als an ihrer Umsetzung im Unternehmensalltag. Im Folgenden betrachten wir die Hauptgründe, warum KI-Projekte häufig scheitern, und zeigen auf, wie Unternehmen diese Fallen umgehen können.

Häufige Gründe für das Scheitern von KI-Projekten

• Mangelnde Integration in Prozesse und „Pilot-Paralyse“: Viele KI-Piloten schlagen fehl, weil die Lösungen nicht in die bestehenden Geschäftsabläufe passen. Standard-KI-Tools fügen sich ohne Kontext und Anpassung schlecht in Unternehmens-Workflows ein. Oft werden vielversprechende Prototypen entwickelt, aber der Sprung von der Pilotphase in den produktiven Betrieb gelingt nicht. Gartner schätzte bereits 2021, dass fast die Hälfte aller KI-Modelle nie über die Experimentierphase hinauskommt. Dieses Phänomen wird auch als “Pilot-Paralyse” bezeichnet: Unternehmen verharren in Proof-of-Concepts und schaffen es nicht, erfolgreiche Piloten breit auszurollen. Gründe sind u.a. fehlende Werkzeuge für eine skalierbare ML-Pipeline und Bedenken hinsichtlich Stabilität oder Compliance in großem Maßstab. Kurz gesagt: Ohne frühzeitige Planung, wie KI-Lösungen ins Tagesgeschäft integriert und skaliert werden, versanden viele Projekte.

• Unklare Zielsetzung und falsche Erwartungen: Ein weiteres Kernproblem ist fehlende Fokusierung auf konkrete Geschäftsprobleme. In der Euphorie um KI-Technologien werden Projekte gestartet, ohne klaren Anwendungsfall oder realistische Ziele vor Augen zu haben. Das Management denkt mitunter zu groß und erwartet, dass KI auf Knopfdruck komplexe Probleme löst.. Bleiben schnelle Wunder aus, schwindet die Unterstützung. Experten nennen diese Diskrepanz zwischen Erwartungen und Realität die „dummen Gründe“ des Scheiterns, denn oft hätten sich Fehlschläge vermeiden lassen, wenn Projekte von Anfang an auf machbare, wertstiftende Use-Cases ausgerichtet wären. Stattdessen werden KI-Initiativen zu breit angelegt oder verfolgen keinen klar definierten Nutzen. Ein fehlender Business-Case und überzogene Erwartungen führen fast zwangsläufig zum Misserfolg.

• Falsche Prioritäten bei Use-Cases: Selbst wenn die KI-Technik funktioniert, bringen viele Projekte keinen messbaren Mehrwert, weil am falschen Ende angesetzt wird. Laut MIT fließt über die Hälfte der KI-Budgets in Bereiche, die keinen signifikanten ROI haben. Unternehmen sollten sich auf die Bereiche fokussieren, wo sie z.B. operative Kosten im Kundensupport senken können (etwa indem sie manuelle Prozesse oder ausgelagerte Tätigkeiten übernimmt).  Dieser Fokus auf Hype-statt-Mehrwert ist ein häufiger Irrtum. KI-Projekte scheitern, wenn Unternehmen ihre Ressourcen in trendigen, aber wenig effektiven Anwendungsfällen binden, während „Low-Hanging-Fruits“ ignoriert werden.

• Datenqualität und Datenintegration: Schlechte oder unzureichende Daten gelten als Killerkriterium für KI-Projekte. KI-Systeme sind nur so gut wie die Daten, auf denen sie basieren. Fehlen hochwertige, gut aufbereitete und integrierte Daten, können selbst modernste Algorithmen keine verlässlichen Ergebnisse liefern. Verschiedene Studien untermauern dies: Rund 70–80% der fehlgeschlagenen KI-Initiativen scheitern primär an Daten-Problemen, seien es unvollständige Datensätze, mangelhafte Datenqualität oder Silos und Schnittstellenprobleme bei der Datenintegration. Ohne robuste Datenstrategie läuft ein KI-Projekt Gefahr, mit fehlerhaften Analysen oder instabilen Modellen stecken zu bleiben. Zudem erodiert fehlendes Vertrauen in die Daten die Akzeptanz im Unternehmen. Daten-Governance, Datenqualität und ein unternehmensweiter Datenzugriff sind daher grundlegende Erfolgsfaktoren, fehlen diese, ist das Scheitern vorprogrammiert.

• Mangel an Fachkräften und Akzeptanz in der Organisation: KI-Projekte benötigen interdisziplinäre Expertise, Data Scientists, Domänenexperten, Software-Ingenieure, Change Manager. Fehlt es an den richtigen Talenten oder Kapazitäten, geraten Projekte ins Stocken. Studien zeigen, dass Unternehmen den Aufwand und das benötigte Know-how oft unterschätzen. So wird beispielsweise berichtet, dass fehlende interne Expertise ein Hauptgrund für das Scheitern ist: Unqualifizierte oder überlastete Teams verbrauchen Budgets, ohne Ergebnisse zu liefern.Darüber hinaus scheitern KI-Initiativen häufig an der menschlichen Komponente: Die besten KI-Lösungen nützen nichts, wenn Anwender sie nicht einsetzen (wollen) oder sich von zentral entwickelten Prototypen nicht abgeholt fühlen. Viele Firmen isolieren KI-Experimente in Innovationsabteilungen oder Labs. Die Einbindung der Fachabteilungen und Mitarbeiter an der Front bleibt aus, mit der Folge, dass KI-Lösungen praxisfern entwickelt und später vom operativen Geschäft boykottiert oder ignoriert werden. Das „Not-Invented-Here“-Syndrom sowie Ängste vor Jobverlust können intern Widerstände auslösen. Ohne frühzeitige Einbeziehung und Qualifizierung der Mitarbeiter (“AI Literacy”) fehlt Projekten die notwendige Akzeptanz, und organisatorische Silos verhindern den Erfolg.

• Regulatorische Hürden und Risikoaversion: Insbesondere in stark regulierten Branchen (z.B. Finanzwesen, Gesundheitswesen) werden KI-Projekte aus Sorge vor Compliance-Verstößen oder Datenschutzproblemen häufig gebremst. Viele Unternehmen entscheiden sich etwa dafür, KI-Systeme lieber in-house zu entwickeln, um die Datenhoheit zu wahren, obwohl Lösungen von spezialisierten Anbietern erwiesenermaßen häufiger erfolgreich sind (laut MIT-Report sind zwei Drittel der Projekte mit externen KI-Partnern erfolgreich, während bei Eigenentwicklungen nur ca. ein Drittel die Erwartungen erfüllt). Die Vorsicht gegenüber Cloud-KI oder externen Tools, etwa aus Angst vor Leaks vertraulicher Informationen, kann zwar berechtigt sein, führt aber oft dazu, dass Firmen das Rad neu erfinden und in ineffiziente Lösungen investieren. Zudem erschweren strenge interne Compliance-Prozesse und lange Freigabeschleifen das Skalieren von KI-Prototypen, Security- und Rechtsabteilungen stoppen im Worst Case vielversprechende Ansätze, bevor sie live gehen. Diese Risikoscheu kann dazu führen, dass Unternehmen den Anschluss verlieren, wenn sie Innovation aus Sorge vor Fehlern abwürgen. Wichtig ist daher ein ausgewogenes Vorgehen: Risiken managen, aber Innovation nicht ersticken.

Zusammengefasst zeigt sich ein Muster: KI-Projekte scheitern selten an der Technologie selbst, sondern an Strategie, Daten, Prozessen und Menschen. Doch aus den Fehlern der 95% lassen sich wertvolle Lehren ziehen.

Erfolgsfaktoren: Wie KI-Projekte gelingen können

Wie können Unternehmen sicherstellen, dass ihr KI-Vorhaben eher zu den 5% Erfolgsprojekten gehört? Aus der Praxis und Forschung lassen sich mehrere Best Practices ableiten:

• Klare Ziele und Business Case definieren: Starten Sie KI-Projekte nicht als Selbstzweck, sondern lösen Sie ein konkretes Geschäftsproblem. Setzen Sie realistische Erwartungen und messen Sie den Erfolg an klaren KPI (z.B. Kostenersparnis, Umsatzplus, Zeiteinsparung). Eine schrittweise Vorgehensweise, etwa zunächst ein Minimum Viable Product (MVP) für einen eng umrissenen Use-Case, hilft, schnell greifbare Ergebnisse zu erzielen und intern Vertrauen zu schaffen. Fokussieren Sie sich auf einen Pain Point, den KI wirklich spürbar verbessern kann, anstatt alles auf einmal lösen zu wollen.

• Daten fundiert managen: Legen Sie von Beginn an Wert auf Datenqualität, -integration und Governance. Identifizieren Sie früh, welche Daten Sie für das Training und den Betrieb benötigen, und stellen Sie sicher, dass diese Daten vollständig, sauber und zugänglich sind. Investieren Sie in eine robuste Dateninfrastruktur (z.B. Data Lake, Pipelines) und etablieren Sie Richtlinien für Datenpflege und -sicherheit. Viele Projekte profitieren von Data Observability-Tools, die Datenanomalien oder -drift früh erkennen. Studien zeigen, dass Unternehmen mit starkem Datenmanagement deutlich höhere Erfolgsquoten bei KI-Initiativen aufweisen. Kurz: Ohne gutes Daten-Fundament kein KI-Erfolg.

• Klein anfangen, dann skalieren: Vermeiden Sie die angesprochene Pilot-Paralyse, indem Sie früh an die Skalierung denken. Planen Sie bereits im Pilotstadium, wie ein erfolgreiches Proof-of-Concept in den Produktionsbetrieb überführt und ausgerollt werden kann. Das umfasst technische Aspekte (Stichwort MLOps, Cloud-Architektur, API-Integration in bestehende Systeme) ebenso wie organisatorische (Supportmodelle, Training der Endanwender). Phasieren Sie die Einführung, z.B. erst ein Prototyp in einer Abteilung, dann schrittweiser Ausbau, anstatt alles auf einmal ausrollen zu wollen. Wichtig ist, früh Erfolge zu demonstrieren, aber auch ein langfristiges Skalierungsziel vor Augen zu haben. Dadurch behalten Projekte Momentum und verlieren nicht die Unterstützung des Managements.

• Cross-funktionale Teams und Anwender einbinden: Bringen Sie alle relevanten Stakeholder an einen Tisch. Ein erfolgreiches KI-Projekt ist Teamarbeit zwischen Fachbereich, IT und Data Science. Stellen Sie interdisziplinäre Teams zusammen, in denen Business-Experten die Problemstellung liefern, Data Scientists die Modelle entwickeln und IT/Engineering für die produktive Umsetzung sorgen. Beziehen Sie Endnutzer früh in den Entwicklungsprozess ein, z.B. durch Feedback-Schleifen oder Pilotanwender, damit die Lösung praxisgerecht wird.  Gleichzeitig sollten Mitarbeiter auf breiter Front qualifiziert werden: Schaffen Sie AI Literacy, also Grundverständnis für KI, in der Belegschaft, damit Angst vor KI in Akzeptanz umschlägt. Laut MIT ist dezentral verteilte Adoption entscheidend: Nicht nur ein zentrales KI-Lab, sondern Teams auf allen Ebenen müssen eingebunden sein. Wenn die Mitarbeitenden verstehen, wie KI ihre Arbeit erleichtern kann, sind sie eher bereit, die neuen Tools zu nutzen. AI Champions in den Fachbereichen können als Multiplikatoren wirken. Letztlich gilt: KI-Erfolg ist ein Teamsport, der nicht allein von Datenwissenschaftlern, sondern von der gesamten Organisation getragen wird.

• Fokus auf Wertbeitrag, nicht auf Hype: Priorisieren Sie KI-Anwendungen nach wirtschaftlichem Potenzial, nicht nach Trendfaktor. Fragen Sie bei jedem Use-Case: Wie trägt das zum Unternehmenserfolg bei? Konzentrieren Sie sich auf Anwendungsfälle, die messbaren ROI liefern, z.B. Prozessautomatisierung im Kerngeschäft, Qualitätskontrolle, Lieferketten-Optimierung oder personalisierte Empfehlungen im E-Commerce, je nachdem, wo Ihre größten Pain Points liegen. Deloitte empfiehlt, nach der ersten Experimentierphase Use-Cases mit erwiesenem Nutzen zu skalieren, statt wild neue Pilotideen zu verfolgen. Kurz: Wählen Sie die „richtigen“ Projekte aus, jene, die einen echten Unterschied machen, anstatt jedem KI-Trend hinterherzulaufen.

• Partner und Ökosystem nutzen: Überlegen Sie, welche Komponenten Sie selbst entwickeln müssen und wo es klüger ist, auf bewährte Lösungen zurückzugreifen. Die MIT-Studie zeigt, dass Projekte häufiger erfolgreich sind, wenn Unternehmen mit spezialisierten KI-Anbietern oder Plattformen zusammenarbeiten. Externe Partner (Startups, Cloud-Anbieter, KI-Beratungen) bringen Expertise, fertige Tools und Best Practices mit, die den Entwicklungsprozess beschleunigen und Fallstricke vermeiden helfen. Natürlich muss man externe KI-Lösungen sorgfältig prüfen (insb. in Bezug auf Datenschutz und Compliance), aber „nicht jede KI muss im eigenen Keller erfunden werden“. Ein hybrider Ansatz, interne Kernkompetenz aufbauen, aber gezielt zukaufen, was am Markt bereits gereift verfügbar ist, erhöht die Erfolgschancen. Auch Branchen-Kollaborationen oder der Austausch in KI-Netzwerken können wertvolle Impulse liefern.

• Governance, Risiko und Compliance proaktiv managen: Last but not least sollten Unternehmen frühzeitig Leitplanken für den KI-Einsatz einziehen. Klare Verantwortlichkeiten, ethische Richtlinien, Datenschutzkonzepte und Sicherheitsprüfungen schaffen Vertrauen bei allen Beteiligten. Automatisierte Kontrollmechanismen, etwa zur Überwachung von Modelldrift, Bias oder Zugriffsschutz, helfen, Risiken unter Kontrolle zu halten. Wichtig ist, dass Compliance- und Sicherheitsanforderungen parallel zur Entwicklung adressiert werden, nicht erst hinterher. Unternehmen, die KI-Governance zentral aufsetzen (z.B. in Form eines Center of Excellence oder einer Governance-Plattform), können Innovation und Risiko besser ausbalancieren. So lassen sich laut Deloitte die häufigen Zielkonflikte zwischen „schnell voranbringen“ und „keine Fehler machen“ entschärfen. Ein durchdachtes Regelwerk und kontinuierliches Monitoring sorgen dafür, dass KI-Projekte verlässlich und vertrauenswürdig laufen, was wiederum die Akzeptanz fördert und politischen Rückhalt sichert.

FAZIT

Die alarmierende Nachricht, dass neun von zehn KI-Projekten ihr Ziel verfehlen, sollte Führungskräfte nicht entmutigen, sondern wachrütteln. Die Gründe für das Scheitern liegen meist im Einflussbereich des Unternehmens: Strategische Klarheit, Datenfundament, Integration, Mensch und Kultur entscheiden über Erfolg oder Misserfolg, nicht primär die Algorithmen. Wer diese Faktoren beherzigt, kann die berüchtigte 95%-Quote hinter sich lassen. Die erfolgreiche 5% der KI-Vorreiter machen es vor: Sie wählen klug aus, fokussieren sich, integrieren KI nahtlos ins Geschäft und fördern eine Kultur des Lernens und Experimentierens. Für die C-Level-Entscheider bedeutet das, jetzt die richtigen Weichen zu stellen, damit KI-Piloten nicht am P&L vorbeigehen, sondern echten Mehrwert liefern.Mit einem realistischen, gut geplanten und ganzheitlichen Ansatz lässt sich das enorme Potenzial von KI heben. Dann avanciert Ihr KI-Projekt vom risikobehafteten Experiment zum nachhaltigen Erfolg, und Ihr Unternehmen gehört künftig zur erfolgreichen Minderheit statt zur frustrierten Mehrheit.

Quellen: Studien und Berichte von MIT, Fortune, Forbes, McKinsey, Deloitte u.a., sowie Branchenanalysen und AI CONSULT Projekterfahrung.

AI CONSULT unterstützt Sie, sprechen Sie uns an.